比亚迪电子代工产业的执牛耳者

{FY手机代工行业的隐形巨头/FY}

提起比亚迪,大多数人的第一印象可能是造车,的确,比亚迪在新能源汽车领域的实力与成绩有目共睹。稍微了解深入的一点的可能还知道,比亚迪电子以锂电池制造起家,1996年进入行业,随后,成为摩托罗拉、诺基亚在中国的第一家电池供应商。

四是由试题组成的试卷。单个试题往往具有相对的独立性,而试卷是将若干试题按照一定方式排列组合形成的集合。为了形成一套逻辑严密、内容丰富的试卷,出题者往往会根据需要考察的知识点、难易程度、试卷结构、分布及风格等,选择适当类型和内容的试题,并按照一定的层次、顺序对试题的整体进行编排策划。尽管单个试题可能不构成作品,或者并非出题者原创,但选择哪些试题,按照什么样的体系结构、逻辑次序进行编排则可以体现出题者的判断、选择与思考。因此,一套试卷如果在试题的选择、编排上具有独创性,其整体可以作为汇编作品受到著作权法保护。当然,只有在他人同时使用了试题的内容又使用了其汇编方法时,才可能构成侵权。

一是试题结构、出题风格、思路及需要测试的知识点。著作权法保护的是思想的表达,并不保护思想本身。换言之,著作权法所保护的不是作品所体现的主题、思想、情感以及科学原理等,而是作者对这些主题、思想、情感或科学原理的表达。思想属于抽象的主观范畴,若要为外人所了解,必须借助于客观的外在表达,二者互相依存、不能分开。虽然著作权是一种垄断性、排他性的权利,但实际上其追求的终极目标并非是奖励作者,而是鼓励文化与科学成果的传播。由于出题者在命题过程中不可避免地都会或多或少地受到他人的启发,或在现有素材或题目的基础上不断地有所创新,因此,如果不允许人们自由地使用他人的思想,则可能造成创作枯竭。就试题结构,出题风格、思路及需要测试的知识点而言,即便其相较于常规类型具有一定的不同或新颖之处,但究其本质,仍属于一种抽象的构思等思想范畴,不能受到著作权法保护。因此,不同的人均可以按其所理解的方式自由进行表达,在先创作人不能对此加以阻止。

此外,国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品,也属于法律规定的“合理使用”豁免情形。在胡某与教育部考试中心侵犯著作权纠纷案中,教育部考试中心在2003年高考全国卷语文考卷的现代文阅读部分中,未经许可使用了胡某创作的文章,并以此为基础设计考题,胡某主张该行为侵犯了其著作权。法院经审理认为,教育部考试中心承担高校入学考试和高教自学考试等专项任务,执行高考试卷命题等相应公务。虽然对考生收取报名费,但其中有财政拨款不足等原因,这与以营利为目的的商业行为有本质的区别。教育部考试中心在组织高考试卷出题过程中使用胡某作品的行为,无论从考试中心高考出题的行为性质来讲,还是从高考出题使用作品的目的以及范围考虑,都应属于国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品的范畴,可以不经许可,不支付报酬。

三是试题解析内容的表述。目前市场上流行较多的真题解析,对于该部分内容而言,笔者认为,虽然试题的答案是特定的,但如果对于题目的答案解析,并非仅是对于题干或选项内容的简单重复,而是仍有一定的创作空间,即不同的人针对同一问题在解析角度、表述形式、用词的选择、语句的排列等表达细节上存在差异,能够反映出作者具有个性化的特色表达,符合了作品独创性的最低要求,则应受到著作权法的保护。否则,如果放任他人使用作者经过智力投入形成的试题解析内容,将会打击作者的创作热情。当然,如果对某些试题的解题思路和答题方法的表达方式极为有限,任何人对同一题目答案的解析,只能使用基本相同的表述形式,此时就很难体现出自由创作的空间,该内容就不应受到著作权法的保护,否则将会导致表达所依附的思想即解题思路被垄断。

一般来说,一旦认定某智力创作成果构成作品,则作者有权禁止他人使用该作品。相应地,未经许可使用他人作品,未支付报酬的,应当承担相应的侵权责任。但是,著作权法在保护创作者合法权益的同时,基于保护公共利益、保证社会公众能够尽可能多地利用作品的考虑,还对著作权人的权利进行了相应的限制。因此,如果在制作试题时擅自使用了他人享有著作权的作品,但存在法律规定的豁免情形时,该种使用行为就不构成侵权。

所谓试题,通常是为了检验考生是否掌握了相关知识、具备了一定水平或者技能,由出题者精心设计而成的问题。学校及相关机构为了教学检测、能力考核及人才选拔等目的往往需要举行各类考试,而在所有的考试中,试题是不可或缺的。随着知识产权观念的普及及人们维权意识的提高,近年来,因试题及相关内容的制作、使用所引发的著作权侵权纠纷越来越多,相关问题亟待厘清并加以解决。

●一套试卷如果在试题的选择、编排上具有独创性,其整体可以作为汇编作品受到保护

从2000年开始至今,在近20年的发展历程中,比亚迪电子全程参与并支持了消费电子的大发展,在手机电池、手机结构件、笔记本结构件及整机组装、车载及智能设备的材料、加工等方面做出了长足的贡献。

总之,作为一种衡量、考察人们所掌握知识的工具,试题既可能因为符合独创性要求而具有可版权性,也承载着不同于其他作品的特殊的社会功能和价值。因此,在探讨试题相关内容的著作权问题时,我们需要始终秉持利益衡量原则,最大限度地实现作者利益与公共利益的平衡。

从移动通信的发展代级来看,2G时代,绝大多数手机的材质都是工程塑料。比亚迪电子彼时已经成为了三星、华为等厂商的合作伙伴,其推出了领先的塑料零部件表面 NCVM 装饰技术,这使得塑料可兼具优良的金属外观效果与电磁波传输性能。为丰富多彩的手机造型提供了生产力保证。

在现代科学技术中,材料技术、信息技术和能源被称为国民经济发展的三大支柱,材料对于制造的重要性不言而喻,比亚迪的的材料技术团队规模已经与一个国家重点实验室相当,具备全球领先的材料研发设计、制备、测试、仿真等能力,2013年更是获得了CNAS国家级资质认证。另外,据了解比亚迪未来的材料布局更是涵盖光学(手机镜头)、热学(高导热材料)以及第三代半导体材料。

目前比亚迪电子拥有超过12000人的工程师团队,材料开发团队500人,智能制造团队600人,产品设计团队1500人,累积申请专利超过6000项,其中材料专利超过2000项,很难想象一家电子企业会拥有如此多的材料专利。

二是试题内容的表述。如果试题类型仅是对常见基本知识的简单罗列,比如二十四节气是什么、古诗词填写、元素周期表的组成等,或者是在通用公式、规则和定理基础上推导演绎出的题目,仅进行了常规变换,由数学符号、字母、数字构成,形式简短,那么,这种表达显然缺乏基本的创造性高度,应被排除在著作权法保护的范围。但如果出题者将需要测试的知识点以其特有的语言、逻辑表述出来,例如以幽默诙谐的方式撰写一段材料或一篇文章,并在此基础上设计、安排提出问题,以考察受测者的思辨及理解能力,此时,这种表述就因包含了出题者自身独创性的劳动,能够受到著作权法保护。当然,如果检测某一知识点的试题在表达方式上极为有限,不存在创作的空间,那么其也将被排除于著作权法保护的范围。

一般来说,判断试题及相关内容能否获得著作权法保护,可以从以下四个层面加以考虑:

3G时代,也就是2010年以后,正面大面积触摸屏+金属外壳的手机开始兴起。然而,全金属手机需要克服一个关键的问题:那就是电磁屏蔽,也就是物理学上的“法拉第笼”,需要解决全金属手机的信号射频问题。2011年,比亚迪电子创造性的开发了PMH(Polymer Metal Hybrid)技术,就是后来各大手机厂商发布会keynote中屡屡出现的纳米注塑技术,也是成就三段式手机背壳造型的关键技术,在那个时候,比亚迪电子是第一家。

(作者:高翡,系北京市东城区人民法院法官)

模具被称为“工业之母”,比亚迪电子在业内更是竞争力十足。2002年组建的模具中心,在2007年与全球模具强国德国的模具厂商的较量中,以模具质量、交付速度、成本等综合优势赢得竞争。并且推出了自己的模具标准体系(BYD Standard Tooling),并获得数十个全球知名品牌的认可。

作为曾经学过材料专业的工科男,笔者有必要给大家简单介绍一下PMH纳米注塑技术。直接一点说,就是在微观层面将金属与塑料结合起来,所谓纳米,就是用特制化学溶液在金属件表面蚀刻出呈“珊瑚礁”形状的纳米级微孔,然后将改性过的塑料注入,以获得超高的结合强度。这对于非专业的读者来说,可能不太好理解。

当我们参观过比亚迪电子惠州工厂之后,我会说:是真的难。比亚迪电子基于深厚的膜片一体化开发能力,运用温等离子磁控溅射镀膜技术,经过等离子抛光和纳米级多重曝光等多道工序,将自然界的景象通过科技巧妙转换,最终才使得“雀羽”纹路绽放于vivoX27 Pro机身背部。

智能制造方面,比亚迪电子“无人化”车间已经落地,正在打造超级智慧工厂:数万台自动化装备与物联网、大数据、人工智能、云计算等前沿科技结合,贯穿于设计、研发、制造等各个环节,实现智能生产、智能运营、智能决策。

在即将到来的5G时代,性价比更好的玻璃材料在手机后盖板上的应用会更加广阔。比亚迪将芯片制造中的先进加工技术,例如玻璃蚀刻、膜片纹理、光学镀膜等技术应用于玻璃表面和玻璃装饰,实现科学与艺术的完美集成。这也带来了市场上琳琅满目、外观超级漂亮的各种手机产品。

用于PMH中的塑料颗粒

在过去20年的发展中,比亚迪电子持续引领电子代工领域,目前已经形成了手机和笔记本电脑、新型智能产品、汽车智能系统三大产业布局,成为全球领先的智能产品解决方案提供商。未来10年内,三大业务的规模有望突破三千亿元,比亚迪电子俨然已是产业巨鳄。

另外一个例子就是,为了应对5G通讯对于信号的更高要求,比亚迪已经在开发低介电常数的塑料,用于PMH工艺中,这将为手机带来更好的通讯性能。介电常数低于2.5的第四代塑料也在开发中,预计于2020年产出。

进入4G时代,移动通信传输速度大幅提升,金属材质的一些弊端显露出来,如会导致天线净空区设计难度增加、屏蔽无线充电电磁波、影响信号传输等,随着全面屏、无线充电等技术在智能手机上的普遍应用,玻璃材质受到到更多厂商们的青睐。

试题的制作,往往需要出题者在出题前根据考试目的、考试科目及考生的知识水平等确定需要考察的知识点及题目类型,选择出题的角度,并运用相应的语言审慎地进行表述,这个过程中不免会涉及使用他人的作品。那么,这种使用是否构成侵权呢?

我们再用一个简单的例子说明:如果你在地里拔萝卜,应该费不了多少力气,因为萝卜与泥土在微观层面上并没有结合;但如果是拔一棵树,可能就比较费事儿了,因为许多根须都扎入了土里。PMH的原理中:泥土就好比金属,而塑料就好比萝卜或者树根。

试题及相关内容能否获得著作权法保护,不能一概而论。但其要获得著作权保护,应符合著作权法关于作品独创性的要求。作品,是文学、艺术和科学领域内具有独创性并以某种有形形式表达的智力创作成果。作品的认定,关键在于独创性的判断。“独”意味着“独立创作、源于本人”,即劳动成果源自于作者本人,并非抄袭而来。这里的“独创”,并不意味着“独一无二”或者“首创”,不同出题者可以围绕同一知识点,使用同一素材进行命题。“创”是直接产生文学、艺术和科学作品的智力活动。这里的“创造性”,并非要求智力成果的文学、艺术或科学价值有多么高,而是应具备最低限度的智力创造性。否则将会导致保护泛化,不合理地占有公有资源,客观上也难以对作品的创作或文化产业、科学事业的发展与繁荣起到促进作用。

制作试题时对他人作品的“合理使用”可以免责

此后的事情,大家都已经知道了,市面上采用三段式金属结构的手机如雨后春笋,遍地开花,iPhone 6自不必多说,华为、三星等基本上所有主流手机品牌的产品中都有PMH技术的影子。可以说,比亚迪电子开创了金属手机的新时代。2018年,比亚迪电子金属结构件出货量约2亿件,约占全球Android金属手机总出货量的1/3。

比亚迪自主设计的3D玻璃热弯设备生产的产品

●答案解析在解析角度、表述形式、用词选择、语句排列等细节上具有个性化的特色表达,应受著作权法保护

100:比亚迪电子的合作伙伴阵容里包括华为、三星、苹果、Google等全球逾百家知名品牌;

{FY5G时代 比亚迪电子材料先行/FY}

4:被称为纳斯达克市值最高的“科技5巨头”中已有4家与比亚迪电子建立深度合作;

以手机为例,从聚碳酸酯的诺基亚N8,到首台金属后壳的HTC New One(M7),再到三星、华为、OPPO、vivo等金属中框+玻璃/陶瓷后盖的手机,这些产品背后都有比亚迪电子的影子。

PMH纳米注塑工艺极为严苛

●出题者将知识点以特有的语言、逻辑表述出来,并在此基础上设计、安排提出问题,包含了出题者独创性的劳动

但相信99%的人都不知道,在比亚迪的企业版图里,比亚迪电子是何等的存在。借用社交网络上流行的一句话:“我也想低调啊,可是实力它不允许啊!”当亮剑之后的比亚迪电子展示在我们面前的时候,它是令人震撼的。

{FY比亚迪电子支持了消费电子的大发展/FY}

试题、答案、试卷等受著作权法保护的情形

比亚迪在手机“面子工程”方面所作出的努力,是远超乎大众想象的。我们不妨来看几个数字:

根据我国著作权法规定,为学校课堂教学或者科学研究,翻译或者少量复制已经发表的作品,供教学或者科研人员使用,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但不得出版发行。这属于法律规定的“合理使用”豁免情形,此种情形下,如学校在包括考试在内的课堂教学过程中适当使用他人作品,不构成侵权。当然,这里的“教学使用”应限定为非营利性教学使用。如果某些考研辅导班、托福培训班等机构未经许可,以营利为目的,在面向社会公众开展的教育培训过程中,如在公开销售的试题资料中翻译或者复制了他人已发表的作品,其使用作品的方式已超出了课堂教学合理使用的范围,将会影响作品的正常使用,不合理地损害著作权人的合法利益,应当认定侵权。

但是如何把玻璃玩出花来?比亚迪也有绝招。2017年,比亚迪自主设计的3D玻璃热弯设备投入生产,是国内首款实现柔性自动化生产的热弯设备。并且掌握了包括制粉在内的陶瓷全制程工艺,这使得3D陶瓷背壳的手机制造不再是难题。

换言之,全球平均每10台手机中,就有2台使用了比亚迪电子的技术。

10:全球出货量排名前10的Android手机品牌,比亚迪电子都是主力供应商。

我们从前段时间vivo新推出的X27手机说起,这款产品引入了高质感的“雀羽纹理”,使用了纳米级的多重曝光、等离子抛光技术等工艺,呈现出了令人惊艳的色彩与质感。在发布会上,vivo高管也花了许多笔墨去描述。这些复杂工艺是怎么做到呢?真的那么难吗?

(法拉第笼示意图图片来自网络)

许多例子告诉我们,技术落后就要挨打。对于精密电子加工行业来说,更是如此。比亚迪在长达20多年的发展历程中,以“技术为王,创新为本”为理念,持续投入研发,在材料、模具、智能制造方面都有深刻布局。

而首款应用此技术的手机,相信大家都听说过,HTC New One(M7),2013年HTC手机依靠此款产品在市场上大杀四方,那时候的“雪姨”也是风光无限。

HTC New One(示意图图片来自于网络)